Συνάδελφοι,
σας αποστέλλω συνημμένο το σύνολο των ερωτημάτων που διατυπώθηκαν
προκειμένου να έχω τις τυχόν επί πλέον ερωτήσεις και απορίες σας.
Την ερχόμενη Παρασκευή (1-8-2008) τα ερωτήματα θα διαβιβαστούν στον Νομικό
σύμβουλο προκειμένου να γνωμοδοτήσει.

Καλές Διακοπές

Αγαπητοί συνάδελφοι,

Την Τετάρτη 16 Ιουλίου πραγματοποιήθηκε η πρώτη συνεδρίαση του νέου Δ.Σ. του ΣΑΔΑΣ- ΠΕΑ. Η συνεδρίαση είχε αποκλειστικό θέμα την εκλογή του προεδρείου. Κατά την συζήτηση προέκυψαν διάφορα διαδικαστικά θέματα προς επίλυση. Η συμβολή του Νομικού Συμβούλου καθίσταται απαραίτητη. Τα ερωτήματα που τέθηκαν ήταν τα ακόλουθα¹:

1. Για την εκλογή προεδρείου είναι απαραίτητη η σχετική ή η απόλυτη πλειοψηφία, για πόσες διαδοχικές ψηφοφορίες και για ποια θέση στο προεδρείο.

2. Πότε η πλειοψηφία υπολογίζεται επί των παρόντων και πότε επί του συνόλου των μελών του συμβουλίου.

3. Τα λευκά προσμετρούνται στους παρόντες;

4. Τα άκυρα προσμετρούνται στους παρόντες;

5. Η αποχή τι διαφέρει από την απουσία.

6. Η απαρτία των 9 παρόντων και που...μπορεί να γίνει των 8 ισχύει για τη συγκρότηση του προεδρείου;

7. Τι κάνουν άλλοι σύλλογοι σε αντίστοιχες περιπτώσεις;

Ακολούθως ετέθησαν αριθμητικά ερωτήματα:

1. Υποψήφιος πρόεδρος παίρνει 5 θετικές ψήφους και πλειοψηφεί έναντι 10 λευκών – άκυρων. Εκλέγεται ή όχι;

2. Υποψήφιοι πρόεδροι (2) παίρνουν αντίστοιχα 5 και 3 θετικές ψήφους, ενώ λευκά– άκυρα είναι 7. Εκλέγεται ή όχι;

3. Και ούτω καθ' εξής...

Ανεξάρτητο ερώτημα ετέθη από μέλος του Δ.Σ. ως ακολούθως:

1. «Αν υπάρχουν δύο υποψήφιοι για οποιαδήποτε θέση και επί των 15 μελών του Δ.Σ. ψηφίσουν: 6 λευκό, 5 τον α΄ υποψήφιο, 4 τον β΄ υποψήφιο, υπάρχει αποτέλεσμα υπέρ του α΄ υποψήφιου ή επειδή τα λευκά είναι περισσότερα από τις ψήφους του, δεν προκύπτει αποτέλεσμα;»

Είναι προφανές ότι η παρουσία του Νομικού συμβούλου του Συλλόγου στη συνεδρίαση της 3ης Σεπτεμβρίου είναι απαραίτητη προκειμένου να αντιμετωπιστεί πιθανό απρόβλεπτο σενάριο διαμόρφωσης πλειοψηφίας.

Τα παραπάνω ερωτήματα διαβιβάζονται προς τον Νομικό σύμβουλο του συλλόγου με την παράκληση να γνωμοδοτήσει πριν από την 3η Σεπτεμβρίου και να παρίσταται στη προγραμματισμένη συνεδρίαση.

1Τα ερωτήματα τέθηκαν με τη σειρά που παρουσιάζονται ανεξάρτητα από το αν υπάρχουν επαναλήψεις και αλληλοεπικαλύψεις.

1η Συνεδρίαση ΔΣ. ΣΑΔΑΣ - ΠΕΑ

Την Τετάρτη 16 Ιουλίου πραγματοποιήθηκε η πρώτη συνεδρίαση του νέου ΔΣ του ΣΑΔΑΣ ΠΕΑ. Είμασταν και οι 15 εκεί. Η συνεδρίαση είχε αποκλειστικό θέμα την εκλογή του προεδρείου. Διάφορα και ποικίλα διαδικαστικά θέματα, .."ανεφύησαν" πρός επίλυση. Φαίνεται ότι η συμβολή του Νομικού Συμβούλου θα είναι χρήσιμη έως απαραίτητη. Οι "μεγάλες" ... πλειοψηφίες δεν διαμορφώνονται εύκολα πλέον.

• Γιά την εκλογή προεδρείου είναι απαραίτητη(;) η σχετική ή η απόλυτη πλειοψηφία γιά πόσες διαδοχικές ψηφοφορίες και γιά ποιά θέση στο προεδρείο.
• Πότε η πλειοψηφία υπολογίζεται επί των παρόντων και πότε επί του συνόλου των μελών του συμβουλίου
• Τα λευκά προσμετρώνται στους παρόντες;
• Τα άκυρα προσμετρώνται στους παρόντες;
• Η αποχή τι διαφέρει από την απουσία.
• Η απαρτία των 9 παρόντων και που ...μπορεί να γίνει των 8 ισχύει γιά τη συγκρότηση του προεδρείου;
• Τί κάνουν άλλοι σύλλογοι σε αντίστοιχες περιπτώσεις;

Τά παραπάνω ήταν τα κυρίαρχα ερωτήματα.

Τα ερωτήματα ανέλαβα να συγκεντρώσω -κωδικοποιήσω και να προωθήσω στο Νομικό σύμβουλο ούτως ώστε η συνεδρίαση της 3ης Σεπτέμβρη να είναι διαδικαστικά ξεκάθαρη.

Για να δούμε τι θα ...δούμε

Negotiations: He who sedulously attends, pointedly asks, calmly speaks, coolly answers and ceases when he has no more to say is in possession of some of the best requisites of man. (Johann Casper Lavater)

Τρέχοντα....

Γιά να πραγματοποιηθεί ένα έργο πρέπει να να ρυθμιστούν και να ισορροπήσουν τρείς παράγοντες. Ο οικονομικός, ο δημιουργικός, και ο παρεμπίπτων.

Σε μιά ισορροπημένη διοίκηση η νομιμότητα εμπεριέχεται στην πορεία της οικονομικής και της δημιουργικής διαδικασίας. Εσχάτως ολοένα και περισσότερο δημιουργείται η βεβαιότητα ότι ο έλεγχος της νομιμότητας ειναι αυτόνομη και παρεμπίπτουσα διαδικασία.